Un modelo financiero que resiste el peor escenario

Imagine, a modo de ilustración, un comité de inversión reunido un jueves de septiembre. En la pantalla, la planilla de un desarrollo de alto estándar muestra un margen del 23%. Alguien celebra el recorte de tasas de la víspera. Nadie pregunta qué pasa con ese margen si la obra se encarece un 15% y el precio cede un 5% en el mismo semestre. La planilla solo conoce un futuro.

Ese septiembre no es hipotético. El 16 de septiembre de 2026, el Copom redujo la meta de la Selic al 13,75% anual, según el historial de tasas de interés del Banco Central. Fue el quinto recorte desde marzo, cuando la tasa empezó a bajar desde el 15%. Nueve días después, el FGV IBRE publicó el INCC-M de septiembre, el índice nacional de costo de la construcción: alza del 0,25% en el mes y del 6,61% en 12 meses. El acumulado se moderó frente al 7,07% de un año antes.

Tasas en baja y costo de obra en alza tiran del resultado en direcciones opuestas al mismo tiempo. La planilla convencional dice si el proyecto cierra. El modelo avanzado dice cuándo deja de cerrar, cuánta caja queda hasta entonces y quién autoriza qué cuando los números se mueven. Las tasas tranquilizan. Solo el costo dirá si esa tranquilidad estaba justificada.

Un futuro único es un presupuesto, no una herramienta de decisión

El escenario único esconde un supuesto. Da por hecho que precio, ritmo de comercialización, costo, plazo y tasas se comportarán juntos, exactamente como se planeó. Basta que una variable se desvíe para que el resultado proyectado se convierta en ficción.

La InnovaSphere trabaja con cinco escenarios de ritmo de comercialización: optimista, base, conservador, pesimista y estrés extremo. Cada uno tiene que mover el modelo entero: cronograma de obra, capital propio necesario, mes de mayor exposición de caja, punto de equilibrio y retorno al inversionista. Un pesimista que solo recorta ingresos, con plazo y costo financiero intactos, es cosmético.

El simulador de este texto muestra la lógica a escala reducida: con el costo base y la contingencia, devuelve un escenario optimista, uno conservador y la reserva. Importa la distancia entre esos números. Si la reserva cubre solo parte de la diferencia hasta el conservador, el resto necesita fuente identificada. La esperanza no es fuente.

La sensibilidad muestra dónde se rompe el proyecto antes que el mercado

Los escenarios combinan variables. El análisis de sensibilidad las aísla: se mueve un supuesto a la vez, se mantienen los demás y se mide el efecto sobre el margen y la exposición de caja. Ordenadas por influencia, forman el gráfico de tornado.

La pregunta más valiosa es la inversa: ¿qué valor de cada supuesto anula la utilidad? En el ejemplo numérico más adelante, el proyecto base solo llega al equilibrio si el costo de obra sube un 46% o si el precio cae un 26%. Con el costo ya un 15% arriba, sin embargo, una caída de precio del 17,6% basta para borrar el resultado. Ese punto de ruptura, junto a cada supuesto, es lo que un comité más necesita y menos ve en las presentaciones.

El momento actual pide sensibilizar tasas y costo por separado. Desde julio de 2023, el INCC usa una nueva estructura de ponderación, basada en presupuestos de obras residenciales ejecutadas entre 2018 y 2022. El índice ahora se presenta por estándar constructivo: económico, medio y alto. En el alto estándar, probar el costo según su propio estándar, y no el promedio, separa el costo real de una abstracción.

111

Cada línea de costo necesita origen y fecha

El SINAPI, mantenido por la Caixa con el IBGE, es para la propia Caixa la principal referencia brasileña de costos de ingeniería. Así lo determina el Decreto nº 7.983/2013. Desde 2022 publica composiciones paramétricas. La Caixa las presenta como apoyo a la viabilidad, antes del presupuesto basado en proyecto básico o ejecutivo.

La otra referencia es el CUB/m², que los sindicatos estatales de la construcción publican cada mes por mandato de la Ley nº 4.591/1964. La regla más útil para quien modela está en el § 3º del artículo 54: un presupuesto basado en el CUB solo se considera actualizado si usa el costo del propio mes o de uno de los dos anteriores. Un costo de hace seis meses no es un supuesto. Es un recuerdo.

La página del CUB mantenida por la CBIC advierte que el indicador es un costo parcial: cimentaciones, ascensores, equipos y urbanización quedan fuera. Multiplicar CUB por área subestima los rubros más pesados del alto estándar.

Para obras privadas, el vocabulario del decreto del SINAPI es una buena disciplina. Exige que el BDI, el margen de gastos indirectos y utilidad del constructor, muestre como mínimo administración central, tributos sobre el precio, riesgo, seguro y garantía, y utilidad. Con ese desglose, la propuesta de la constructora se compara línea por línea con la referencia pública.

Rescisión y atraso tienen fecha fijada por ley

Muchos modelos tratan la rescisión y el atraso como excepciones, pero la ley les da fecha y monto. El artículo 67-A de la Ley nº 4.591/1964, incluido por la ley de rescisiones de 2018, permite retener la comisión de corretaje y una penalidad de hasta el 25% de lo pagado. Con patrimonio de afectación, la penalidad puede llegar al 50%.

Lo que cambia para la caja es el calendario. Con afectación, la devolución vence hasta 30 días después del certificado de habitabilidad, cuando la obra ya dejó de consumir recursos. Sin afectación, el saldo se paga de una vez, 180 días después de la rescisión, y puede caer en plena obra. Un estrés serio simula una tasa de rescisiones y ubica cada devolución en el mes que fija la ley.

El plazo sigue la misma lógica. La ley admite una tolerancia de hasta 180 días corridos después de la fecha contractual, sin penalidad ni rescisión, siempre que se haya pactado de forma clara y destacada. Pasado ese límite, el comprador que no causó el atraso puede rescindir y recuperar todo lo pagado, más la multa, en hasta 60 días. Nuestro estrés consume la tolerancia entera y prueba el mes siguiente, cuando un atraso operativo se vuelve evento de liquidez.

El patrimonio de afectación vuelve obligatoria la prudencia

En la afectación, terreno, construcciones y derechos del desarrollo quedan separados del patrimonio del promotor. Solo responden por las deudas de esa obra. El artículo 31-D de la Ley nº 4.591/1964 detalla lo que eso exige en el día a día: cuenta bancaria propia del proyecto, balances trimestrales y, al menos cada tres meses, un informe del avance de obra frente al plazo y a los recursos recibidos. Al promotor le corresponde, dice la ley, preservar los recursos necesarios para terminar la obra.

Es la mejor definición legal de política de caja del sector. Un modelo que ya proyecta el flujo por proyecto cumple la ley como subproducto de la gestión. La afectación también abre el régimen especial de tributación, con un pago unificado del 4% sobre el ingreso mensual efectivamente recibido. Como la base es lo que entra, el tributo acompaña el ritmo de cada escenario y debe calcularse mes a mes.

La opción por el régimen es irrevocable mientras haya obligaciones con los compradores, y el texto vigente ya remite a la reforma tributaria de 2025. Por eso la elección entra al modelo como supuesto explícito, con la fecha en que se leyó la norma.

La política de caja rígida convierte el modelo en regla

Un modelo archivado tras la aprobación no protege nada. La política de caja rígida conecta el modelo con la rutina: niveles de reserva definidos de antemano determinan qué gastos pueden autorizarse. Usamos una escala de colores. En verde, el presupuesto aprobado corre con normalidad. En amarillo, los gastos discrecionales requieren aprobación adicional. En rojo, solo siguen los contratos firmados y los frentes críticos de obra. En negro, se activa el plan de contingencia formal, con reporte inmediato a los inversionistas.

Tres reglas completan la política. Cada etapa de obra empieza solo con ingresos efectivamente recibidos, no apenas contratados. La remuneración de la gestora y los pagos a proveedores quedan atados a entregas medibles y a entradas reales de caja. Y existe una contingencia mínima del 5% sobre el costo de obra, revisada cuando la sensibilidad muestre más riesgo del que cubre la reserva. Lo difícil es escribir los disparadores antes de necesitarlos: bajo presión, toda excepción parece razonable.

El modelo que protege decisiones es el que define, antes de la crisis, quién puede gastar qué en cada nivel de caja.

La trazabilidad cierra el diseño: cada supuesto con fuente, fecha y responsable, cada versión con lo que cambió y por qué.

Tres empresas del grupo trabajan en los bordes de este modelo, no en su centro. C&S Engenharia convierte cantidades en presupuesto referenciado y en mediciones comparables. InnConta valida el supuesto tributario antes de que se vuelva irreversible. Valida Auditoria contrasta la proyección con los balances de la cuenta afectada y las mediciones de obra.

Ejemplo numérico: el mismo proyecto en tres escenarios

La tabla usa un desarrollo hipotético. Las cifras son supuestos didácticos de la InnovaSphere, no datos de mercado. El costo de obra base coincide con el valor por defecto del simulador. El tributo se aplica sobre todo el valor potencial de las unidades (VGV), como si todo se cobrara y sin rescisiones. Valores en millones de reales.

Tres lecturas. El escenario conservador reduce el margen a la mitad, y el estrés lo deja en cerca de un cuarto del base, sin que ningún supuesto aislado parezca absurdo. La contingencia del 5% cubre un tercio del aumento de costo conservador. Los 3 millones restantes necesitan una fuente definida antes de iniciar la obra.

La tercera lectura es la más incómoda. El estrés aún termina con utilidad, pero solo el modelo mes a mes muestra si la exposición máxima de caja cabe en el capital disponible. El riesgo crece si las rescisiones ocurren fuera de la afectación y la devolución coincide con el pico de obra.

Cuándo no compensa sofisticar el modelo

A veces el costo de construir, mantener y gobernar un modelo avanzado supera el valor de la información.

• Proyecto pequeño, corto y con costo cerrado. En un contrato de obra a precio fijo, que la ley de desarrollos define como no reajustable, y con capital totalmente propio, cinco escenarios aportan poco a una buena sensibilidad de precio y plazo.
• Etapa muy temprana, sin proyecto ni terreno definido. Antes del proyecto básico, un modelo minucioso produce precisión falsa; rangos paramétricos informan mejor.
• Falta de gobernanza para cumplir los disparadores. Si nadie tiene mandato para frenar gastos cuando la caja cambia de color, el modelo sofisticado genera comodidad ilusoria. Un modelo simple y cumplido protege más.

Checklist para un modelo que protege decisiones

1. Defina las cinco curvas de ritmo de comercialización y verifique que cada una altere plazo, capital y retorno, con el equipo de curaduría comercial.
2. Calcule el punto de ruptura de precio, costo, ritmo, plazo y tasas, y escríbalo junto a cada supuesto, con el comité de inversión.
3. Referencie cada línea de costo al SINAPI, al CUB del mes o de los dos anteriores o a una cotización fechada, sumando los rubros fuera del CUB.
4. Desglose el BDI de la constructora en los ítems del decreto del SINAPI y compárelo con la referencia pública.
5. Simule rescisiones y atraso según las reglas legales, ubicando cada devolución en su mes legal, junto con el área jurídica.
6. Valide la afectación y la opción por el régimen especial de tributación en el texto vigente, con la asesoría tributaria.
7. Formalice los disparadores de color y quién autoriza cada nivel, y someta el modelo a revisión independiente.

Preguntas frecuentes

¿Cuántos escenarios necesita un modelo?

No hay número legal. Usamos cinco porque cubren del optimista al estrés extremo. Importa más que cada uno mueva plazo, capital y retorno.

¿Qué diferencia hay entre sensibilidad y prueba de estrés?

La sensibilidad mueve una variable a la vez y muestra cuál pesa más. El estrés combina precio menor, costo mayor, rescisiones y atraso para probar si el proyecto sobrevive a un cuadro severo, pero plausible.

¿SINAPI o CUB: qué referencia usar?

El CUB/m² es un costo parcial de proyecto estándar, útil para órdenes de magnitud y exigido en el registro del desarrollo. El SINAPI ofrece composiciones detalladas para presupuestar línea por línea. Use el CUB como control y el presupuesto referenciado como base.

¿Es suficiente una contingencia del 5%?

Depende del rango de riesgo que revele la sensibilidad. En el ejemplo, cubre un tercio del aumento conservador. Es un piso de disciplina, no una garantía.

¿Con qué frecuencia se debe actualizar el modelo?

Mensualmente, siguiendo el CUB, los índices de costo y la posición real de caja. Con afectación, el ritmo trimestral de balances e informes de obra marca las revisiones completas.

Base legal

• Ley 4.591/1964: arts. 31-A a 31-F, 32 (h), 43-A, 54, 55 y 67-A.
• Ley 13.786/2018: rescisión y tolerancia de plazo.
• Ley 10.931/2004: arts. 1º y 4º (RET).
• Decreto 7.983/2013: art. 9º (BDI).